Alors que la demande de couverture Internet mondiale continue de croître, les réseaux de satellites en orbite terrestre basse (LEO) s’imposent comme une solution révolutionnaire. Parmi les principaux acteurs, OneWeb et Starlink se sont établis comme des pionniers dans ce domaine, offrant un Internet haut débit via des constellations de satellites étendues. Bien que les deux visent à fournir une couverture mondiale, leurs architectures techniques, capacités de performance et stratégies de marché révèlent des différences marquées.
Starlink
- Architecture de la constellation et déploiement
- Altitude orbitale : ~550 km (première couche) ; couches supplémentaires entre 340–1 200 km
- Plans orbitaux : ~72 plans avec 22 satellites par plan (déploiement initial)
- Satellites totaux : Plus de 5 000 (fin 2024) ; plans pour 12 000+
- Technologie : Antennes avancées à réseau phasé avec faisceaux orientables
- ISLs : Équipé de liaisons inter-satellites (ISLs) basées sur des lasers pour un routage dans l’espace
OneWeb
- Altitude orbitale : ~1 200 km
- Satellites totaux : 648 (phase initiale)
- Technologie : Architecture à faisceaux fixes optimisée pour une couverture régionale cohérente
- ISLs : Non inclus dans la phase initiale ; prévus pour des mises à jour futures
- Vitesse et capacité de débit
Starlink
- Vitesses pour les utilisateurs : 50–500 Mbps (consommateur), avec plus de 1 Gbps prévu
- Débit par satellite : Estimé à 17–20 Gbps
- Bandes de fréquence : Support des bandes Ku, Ka et E pour la connectivité utilisateur et backhaul
- Avantage : Débit élevé grâce à une réutilisation agressive des fréquences et des trajets de signal plus courts
OneWeb
- Vitesses pour les utilisateurs : Jusqu’à 195 Mbps dans des conditions optimales
- Débit par satellite : Estimé à 8–10 Gbps
- Bandes de fréquence : Bande Ku (utilisateur), bande Ka (backhaul)
- Avantage : Priorise des performances cohérentes dans les régions mal desservies plutôt que des vitesses maximales
- Latence
Starlink
- Latence : ~25–50 millisecondes
- Impact : La faible altitude orbitale permet une latence comparable aux réseaux terrestres, idéale pour les applications en temps réel comme les jeux en ligne et les visioconférences
OneWeb
- Latence : ~70–150 millisecondes
- Impact : Convient pour une utilisation générale du web et le streaming, bien qu’une latence plus élevée puisse affecter les applications sensibles au temps
- Marchés cibles et cas d’utilisation
Starlink
- Marchés : Internet direct au consommateur, gouvernement, entreprises et connectivité mobile (aviation, maritime, véhicules)
- Couverture : Mondiale, avec un focus sur les zones éloignées et urbaines
- Forces : Faible latence, gestion flexible des faisceaux et débits élevés pour des applications dynamiques
OneWeb
- Marchés : Entreprises, gouvernement, aviation, maritime et fournisseurs de télécommunications rurales
- Couverture : Priorité aux régions polaires et de haute latitude souvent mal desservies par les réseaux traditionnels
- Forces : Service régional fiable et fort accent sur les entreprises, en particulier pour les installations fixes
- Liaisons inter-satellites (ISLs) et efficacité de routage
Starlink
- Mise en œuvre : ISLs opérationnels permettant aux satellites de router les données directement dans l’espace
- Avantage : Réduit la dépendance à l’infrastructure terrestre, diminue la latence à travers les continents et les océans
OneWeb
- Mise en œuvre : Pas d’ISLs dans le déploiement initial ; dépend du routage via des stations au sol
- Plans futurs : ISLs envisagés pour les phases futures afin d’améliorer les performances et la flexibilité du routage
- Évolutivité et développements futurs
Starlink
- Évolutivité : Conçu pour une expansion massive — plans dépassant 12 000 satellites, avec des propositions allant jusqu’à 42 000
- Mises à jour : Starlink V2 inclut des antennes plus grandes, des charges utiles améliorées et des capacités directes aux appareils (D2D) pour un accès via smartphones
OneWeb
- Évolutivité : Expansion limitée à partir des 648 satellites actuels ; principalement axée sur l’amélioration des capacités plutôt que sur l’échelle
- Mises à jour : Accent sur l’intégration des ISLs et l’amélioration des performances des satellites
Résumé de la comparaison technique
| Caractéristique | OneWeb | Starlink |
|---|---|---|
| Latence | 70–150 ms | 25–50 ms |
| Vitesse pour les utilisateurs | Jusqu’à 195 Mbps | 50–500 Mbps ; 1 Gbps+ prévu |
| Débit par satellite | 8–10 Gbps | 17–20 Gbps |
| Liaisons inter-satellites | Non déployées initialement | ISLs basés sur laser opérationnels |
| Stratégie de couverture | Entreprise/régionale, focus sur les hautes latitudes | Consommateur d’abord, mondiale |
| Évolutivité | Modérée | Très évolutive |
Conclusion
Bien que OneWeb et Starlink transforment tous deux le paysage de la connectivité mondiale, leurs priorités et mises en œuvre techniques divergent considérablement :
- OneWeb est conçu pour des solutions de niveau entreprise, avec un fort accent sur une couverture régionale fixe et un service fiable dans les régions éloignées et polaires. Son architecture privilégie la cohérence et les partenariats plutôt que l’accès direct au consommateur.
- Starlink, en revanche, offre un système hautement dynamique et évolutif optimisé pour la performance. Sa faible latence, son débit élevé et sa formation de faisceaux flexible en font un choix attrayant pour les utilisateurs individuels, les plateformes mobiles à haute vitesse et les applications sensibles à la latence.
Choix selon le cas d’utilisation :
- Pour les réseaux d’entreprise, les partenariats télécoms ou la couverture arctique, OneWeb offre une fiabilité sur mesure.
- Pour l’Internet grand public, les services en temps réel et une évolutivité prête pour l’avenir, Starlink se distingue par ses performances et son innovation.